的“双标”行为引发广泛重视。据华商报劲风新闻报道，对此，当地政府作业人员回应称，浇水车由镇政府外包的第三方公司办理，将核实处置此事。

  当浇水车区别对待的场景出现在实际中，可谓适当刺眼和挖苦。公私分明，浇水车作业时，不管面临的是身着制服的交警，仍是一般的过往行人，本该都予以躲避，这既是出于对大众出行权力的根本尊重，更该成为浇水作业的根本作业标准。

  但是，当事司机却反其道而行之。这种“看人下菜碟”的做法，不只暴露了涉事人员作业素质的缺失，也折射出一种恃强凌弱的变形价值观：洒向行人的不只是水，更带着一种让常人没办法了解的高傲。

  而当两个场景拼接到一同时，被损伤的也不只是行人，更是大众对民生服务等各方作业的根本信赖。

  更值得警觉的是，当地回应称“浇水车由外包公司办理”，但这明显不是“政府能够当甩手掌柜”的理由。外包形式的初衷是提高公共部门的服务功率，倘因而成了政府推卸责任的“盾牌”，明显让这种民生服务的收购变了味。

  本质上，浇水车“双标”事情更像是一面镜子，照出的是当地底层公共服务中潜藏的迂腐观念和服务短板。对此，处置不能仅止于轻描淡写的批判教育，更应有深层次的反思和整改。

  现在，此事已经在言论场上引发广泛重视，如若处置流于形式、避实就虚，天然无法平息大众质疑。而更进一步看，当地能否依法依规向言论作出反应，其实也是一面反映管理水平的镜子。回来搜狐，检查更加多